David E. Martin auf dem 3. Internationalen Covid-Gipfel | Europäische Union, Mai 2023

Entgegen der Vorstellung, dass SARS-CoV-2 eine Neuheit auf dem asiatischen Markt ist, wird das Coronavirus laut Martin seit 1965 untersucht, als es als replizierbares Virusmodell isoliert wurde. Bereits 1966 wurde zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich ein transatlantisches Programm zur biologischen Manipulation gestartet, und 1967 wurden bereits Versuche am Menschen mit modifizierten Versionen des Virus durchgeführt.

In den 1970er Jahren wurden virale Chimären geschaffen, indem das Coronavirus auf Tiere wie Hunde und Schweine übertragen wurde. Ab 1990 identifizierte die Veterinärindustrie dieses Virus als großes infektiöses Problem, und Pfizer meldete im selben Jahr ein Patent für einen auf Spike-Protein basierenden Impfstoff gegen das Coronavirus an.

Impfstoffe, die seit 1990 als unwirksam gelten

Martin beharrt darauf, dass die Impfstoffe gegen das Coronavirus noch nie gewirkt haben. Alle wissenschaftlichen Veröffentlichungen, von 1990 bis 2018, kommen zu dem Schluss, dass das Virus zu schnell mutiert, als dass eine stabile Immunisierung möglich wäre. « Darum geht es, der Wissenschaft zu folgen », beharrt er. Für ihn ist die Behauptung, die Pandemie von 2020 habe eine Notfallimpfung erfordert, Unsinn, da die Industrie bereits seit 30 Jahren wusste, dass sich dieses Virusmodell jedem nachhaltigen Impfversuch entzog.

SARS-CoV: eine menschliche Schöpfung, die 2002 patentiert wurde

Im Jahr 2002 meldete die University of North Carolina in Chapel Hill, finanziert von der NIAID unter der Leitung von Anthony Fauci, ein Patent auf einen Coronavirus-Klon an, der als « infektiös, aber defekt in der Replikation » beschrieben wurde. Laut Martin bezieht sich diese Definition auf eine biologische Waffe: « Ein Werkzeug, das dazu bestimmt ist, eine Person ins Visier zu nehmen, ohne eine unkontrollierte Ausbreitung zu erzeugen. »

Dieses Patent geht dem Auftreten von SARS-CoV-1 im Jahr 2003 voraus. Er sagt, dass dieses Virus nicht aus der Natur, sondern aus einem Labor stammt. « Das natürliche Phänomen sind Erkältungen, Grippe, Gastroenteritis. SARS ist ein menschliches Konstrukt », behauptet er.

Die CDC meldet 2003 ein Patent auf ein chinesisches Virus an

Im April 2003 lud die US-amerikanische CDC Berichten zufolge eine genetische Sequenz aus China herunter und meldete dann ein Patent auf das Coronavirus an. Diese Geste stellt nach Ansicht von Martin einen Verstoß gegen die Verträge über biologische Waffen dar. Er behauptet, dass das Patent zweimal abgelehnt wurde, bevor die CDC das US-Patentamt bestochen hat, um es im Jahr 2007 zu erhalten.

Der PCR-Test, der 2002 als Instrument des Bioterrorismus eingestuft wurde

Laut Martin wurde der PCR-Test, der zum Nachweis von Covid verwendet wird, bereits 2002 bei europäischen Veranstaltungen, die er nach eigenen Angaben mitorganisiert hat, als Bedrohung durch Bioterrorismus identifiziert. Im Jahr 2005 wurde das Coronavirus in offiziellen Dokumenten als « Biowaffen-Plattformtechnologie » bezeichnet. Er erinnert uns: « Es sieht nicht nach öffentlicher Gesundheit aus. Es sieht aus wie eine Waffe, um die Menschheit zu vernichten. Und genau das ist es. »

Geheime Finanzierung unter der Führung von Fauci

Martin beschuldigt Dr. Fauci, 10 Milliarden Dollar an paralleler Finanzierung durch geheime militärische Operationen durch eine doppelte NIAID-Buchhaltung geleitet zu haben. Diese Struktur hätte es möglich gemacht, jegliche mediale oder wissenschaftliche Aufsicht zu umgehen. Das Moratorium für die Gain-of-Function-Forschung, das diese Art der Manipulation stoppen sollte, wurde still und leise aufgehoben, damit die University of North Carolina ihre Arbeit im Jahr 2014 fortsetzen konnte.

WIV-1: ein Virus, das 2016 einsatzbereit ist

Bereits 2016 wies ein wissenschaftlicher Artikel, der in den Proceedings of the National Academy of Sciences veröffentlicht wurde, darauf hin, dass das WIV-1-Virus, das vom Wuhan Institute of Virology stammt, « bereit für das Auftauchen des Menschen » sei. Diese Formel tauchte in den Jahren 2017 und 2018 mehrmals auf und wurde mit der Idee einer « Freisetzung » in Verbindung gebracht – einer versehentlichen oder absichtlichen Freisetzung eines Erregers der Atemwege.

April 2019: Impfstoffpatente nehmen die Pandemie vorweg

Martin sagt, dass vier Patente, die Moderna im April 2019 eingereicht hat, diese mögliche Freisetzung eines Atemwegserregers erwähnen, um die Entwicklung von Impfstoffen zu rechtfertigen, lange bevor der erste offizielle Fall auftauchte. Er erwähnt eine sorgfältige Planung: Im September 2019 sagen Dokumente voraus, dass ein Ereignis es ermöglichen wird, dass bis September 2020 die ganze Welt ein universelles Impfmodell akzeptiert.

Eine Krise, die darauf ausgelegt ist, Profit zu generieren

Martin liest dann einen Auszug aus einer Rede vor der U.S. National Academy of Sciences aus dem Jahr 2015 vor:
« Es muss eine Notfallschwelle geben, um die Finanzierung aufrechtzuerhalten. […] Der wichtigste Treiber sind die Medien. Und die Wirtschaft wird dem Hype folgen. […] Anleger werden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen. »

Für Martin lässt diese Aussage keinen Zweifel: « Das ist keine öffentliche Gesundheit. Es handelt sich um einen Akt des vorsätzlichen inländischen Terrorismus, der in einer wissenschaftlichen Veröffentlichung anerkannt wird. Er wirft dieser Strategie vor, ein geplanter Angriff auf die Menschheit zu sein, der von finanziellen Interessen motiviert sei.

Fünf Empfehlungen, um dieses Szenario erneut zu vermeiden

Martin schließt seine Rede mit fünf wichtigen Empfehlungen:

1. Keine Finanzierung mehr für die Gain-of-Function-Forschung.
2. Das endgültige Ende der Militarisierung der Natur.
3. Totale Reform der Wissenschaft, um sie von der Kontrolle der Industrie zu befreien.
4. Schaffung eines unabhängigen wissenschaftlichen Ethikgremiums.
5. Volle rechtliche und finanzielle Verantwortung der beteiligten Unternehmen.

Er schließt mit der Erklärung: « Die Natur ist entführt worden. Die Wissenschaft wurde gekapert. Die Moral ist außer Kraft gesetzt worden. Die Menschheit ist verloren gegangen. Seine Forderung ist klar: Nein zur Wissenschaft unter Einfluss, nein zur Instrumentalisierung der Forschung und nein zum Würgegriff privater Interessen auf die globale Gesundheit.